FLOW-pris

I kryptoindustrien vil hvert oksemarked føde utallige "høydepunktsprosjekter": de er populære blant ledende VC-er, vises på vanlige børser og tiltrekker seg utallige detaljinvestorer. Men tiden er den skarpeste lakmustesten, og prisen på noen prosjekter har falt med 90 % eller til og med mer enn 99 % sammenlignet med det høyeste punktet, og graden av prosjektdiskusjon har gått ned år for år. Denne artikkelen gjør status over 8 prosjekter investert av stjerne-VC-er som har hatt store forhåpninger i oksemarkedsfasen. Fra ICP til DYM vil vi fokusere på å analysere deres finansieringsbakgrunn, endringsbane for markedsverdi og de underliggende årsakene bak stupet - er modellen uholdbar? Økologien er ikke lansert? Eller konkurrentene er for sterke og etterspørselen i markedet er utilstrekkelig 1. Internett-datamaskin ($ICP): En gang blant de fem beste, nå ned 99.5 % Internet Computer (ICP) ble lansert av Dfinity Foundation og er posisjonert som en desentralisert "Internet Computer" som håper å gjøre det mulig for smarte kontrakter å kjøre ulike Internett-tjenester naturlig. Prosjektet startet i 2018 og ble lansert for handel på et oksemarked i mai 2021, og gikk inn i de fem beste markedsverdiene for kryptovaluta den første dagen, og tiltrakk seg stor oppmerksomhet fra markedet. Bak ICP står de beste risikokapitalistene i Silicon Valley, inkludert a16z, Polychain Capital, Multicoin, CoinFund, etc., med en kumulativ pengeinnsamling på 187 millioner dollar. ICP steg opprinnelig til hundrevis av dollar, og nådde en topp nær $700 på et tidspunkt, men falt raskt tilbake etter lanseringen, og falt under $20 innen to måneder. Fra og med 2025 har ICP svevet rundt $3 i lang tid, ned mer enn 99 % fra det høyeste. Hovedårsakene til at prosjektet mislyktes inkluderer verdsettelsesbobler, forhastede lanseringer, utilstrekkelig innledende likviditet og ekstern tvil om prosjektstyring og sentralisering. I tillegg har den økologiske utviklingen gått sakte og har ikke oppfylt sitt tidlige løfte om å "omforme Internett". 2. Fuel Network ($FUEL): Ambisjonen om et modulært utførelseslag, virkeligheten er ennå ikke realisert Fuel Network er en lag-2-løsning for Ethereum-skalering, med kjernemålet om å skille utførelseslaget fra konsensus og datatilgjengelighet, øke gjennomstrømningen og redusere kostnadene. Prosjektet støttes av institusjoner inkludert Blockchain Capital, The Spartan Group, CoinFund og andre institusjoner, og sies å ha samlet inn minst 80 millioner dollar strategisk. Men når det gjelder tokenytelse og økologisk landing, har ikke Fuel Network oppfylt forventningene. Den nåværende prisen på FUEL er rundt $0,003, med en markedsverdi på bare ti millioner dollar, og høydepunktet er ned mer enn 94 %. Med Ethereum-skalering, ulike L2- og modulære kjedeløsninger som dukker opp etter hverandre, er det tvilsomt om Fuels differensierte fordeler kan opprettholdes i lang tid. 3. Dymension ($DYM): Et nytt forsøk på RollApps-arkitektur, med et prisfall på over 97 % Dymension er et prosjekt fokusert på «modulær blokkjede»-infrastruktur, med fokus på L1-nettverk der utviklere raskt kan distribuere applikasjonsspesifikke blokker («RollApps»). Designet er å skille konsensus fra oppgjørslaget og bygge RollApps innenfor økosystemet for å optimalisere skalerbarhet og tilpasning. Prosjektet ble lansert i 2022 og lanserte tokenet DYM tidlig i 2024. Til tross for sin klare tekniske posisjonering og støtte fra mange investeringsinstitusjoner som Big Brain Holdings, Stratos og Cogitent Ventures, har den nåværende prisen på DYM falt med mer enn 97 % fra toppen når det gjelder markedsytelse. I følge data er all-time high nær rundt $8,50, og den nåværende prisen er i $0,10-området. Selv om prosjektet fortsatt er i drift, går den økologiske utviklingen sakte, og samfunns- og brukermedvirkningen har ikke innfridd forventningene. 4. Flow ($FLOW): En gang en NFT-stjernekjede, mister den nå grepet Flow er en offentlig kjede med høy ytelse lansert av Dapper Labs, med fokus på NFT og spillapplikasjoner. I oktober 2020 ble FLOW-tokenet lansert på CoinList, og med NFT-boomen i 2021 var økosystemet en gang aktivt. Finansieringsutvalget bak det er sterkt. Dapper Labs mottok flere investeringsrunder fra a16z, DCG, Coatue og andre institusjoner mellom 2018 og 2021, med en total finansiering på mer enn 18.5 millioner dollar. FLOW-prisen nådde et rekordhøyt nivå på rundt $42 i april 2021 og fortsatte å synke etter hvert som markedet trakk seg tilbake. Fra og med 2025 har prisen falt til $0,28, ned over 96 % fra toppen, og markedsverdien har krympet betydelig. Flows nedgang er nært knyttet til nedkjølingen av NFT-markedet. Økosystemet er avhengig av en enkelt populær applikasjon, mangler vedvarende vekstmomentum og mangler brukerbevaring og reell etterspørselsstøtte i det lange løp. 5. Yield Protocol: En fastrenteprotokoll støttet av Paradigm, som ble stengt i 2023 Yield Protocol er en Ethereum-basert utlånsprotokoll som fokuserer på fastrenteutlån med fast rente og realiserer obligasjonsutlånsprodukter gjennom utstedelse av fyToken. Prosjektet ble lansert i 2019 og ble en gang sett på som en av utforskerne av DeFi-rentesporet. I juni 2021 fullførte Yield en serie A-finansiering på 10 millioner dollar ledet av Paradigm, med deltakelse fra kjente institusjoner som Framework Ventures og CMS Holdings. Men i oktober 2023 kunngjorde Yield Protocol offisielt den offisielle stengingen av protokollen, og den offisielle nettsiden ble umiddelbart tatt offline. Hovedårsaken til at prosjektet mislyktes er at etterspørselen etter fastrentelån er utilstrekkelig, noe som gjør det vanskelig å opprettholde et effektivt marked. Samtidig, på bakgrunn av den generelle nedgangen i DeFi-markedet og intensivert regulatorisk press, klarte ikke Yield å danne en bærekraftig produktmodell og valgte til slutt å frivillig slutte å operere, og ble et av få VC-støttede prosjekter som offisielt har stengt de siste årene. 6. Nominell finans ($NOTE): En utlånsprotokoll med fast rente som gradvis marginaliseres Notional Finance er en fastrenteutlånsprotokoll distribuert på Ethereum, som lar brukere låne eiendeler som USDC, DAI, ETH, WBTC for en fast periode, i et forsøk på å fylle gapet i "stabil avkastning"-produkter i DeFi-markedet. I mai 2021 fullførte Notional en serie A-finansiering ledet av Coinbase Ventures, med deltakere inkludert Polychain Capital, Pantera Capital og andre førsteklasses institusjoner, med en total finansiering på mer enn 11 millioner dollar. Fra og med 2025 er markedsverdien til NOTE-tokenet bare rundt $1,66 millioner, ned mer enn 99 % fra det høyeste, med et daglig handelsvolum på mindre enn 1,000 yuan, og lav fellesskapsaktivitet og protokolloppdateringsfrekvens. Kjerneproblemet som Notional støter på ligner på Yield Protocol: fastrenteprodukter har alltid hatt begrenset brukeraksept i DeFi-markedet og mangler tilstrekkelig likviditetsstøtte. Samtidig er designet ganske forskjellig fra vanlige utlånsprotokoller, noe som resulterer i lav brukervilje til å migrere, og til slutt gradvis marginalisert av markedet. 7. DerivaDAO ($DDX): Fra stjernederivater DEX til kantklaring DerivaDAO er et desentralisert evigvarende kontraktsutvekslingsprosjekt som først ble foreslått i 2020, posisjonert som en derivatplattform som kombinerer CEX-driftserfaring med DEX-sikkerhet. Prosjektet legger vekt på samfunnsstyring, og forsøker å erstatte sentraliserte operasjoner i form av en DAO. I juli 2020 mottok DerivaDAO investeringer fra ledende VC-er som Polychain, Coinbase Ventures og Dragonfly, og samlet inn totalt 2,7 millioner dollar. Selv om den ikke er stor, regnes lineupen som stjernenivå. Etter lansering i 2021 nådde prisen rundt $15, men den falt raskt. Fra og med 2025 har DDX svevet i området $0,01~$0,04 i lang tid, med et fall på mer enn 99 % fra det høyeste, og prosjektets markedsverdi har nesten gått tilbake til null. På grunn av forsinkelsen i produktimplementeringen, mangel på konkurranseevne i funksjoner og den tidlige aggressive insentivmekanismen for gruvedrift, har den raske utgivelsen av tokens ikke ført til noen faktisk transaksjonsetterspørsel. Samtidig møter banen sterke konkurrenter som DYDX, noe som gjør det vanskelig for DerivaDAO å slå gjennom. 8. Eclipse ($ES): En ny generasjon L2-infrastruktur tester vannet, med en nedgang på over 64 % Eclipse er en Layer 2-løsning som kombinerer Ethereums sikkerhet med Solanas høye ytelse. Prosjektet vil lansere sitt hovednett i 2024 og lansere sitt token ES i juli 2025.  Prosjektet har mottatt investeringer fra kjente venturekapitalister, inkludert Placeholder, Hack VC, Polychain Capital, etc., med en finansieringsskala på omtrent 65 millioner dollar. Men å dømme etter markedsytelsen har ES-token-verdiene gjennomgått en betydelig tilbakegang. I følge CoinGecko-data har ES, mens den fortsatt handler, falt betydelig med rundt 64 % fra høydene. Eclipse-økosystemet er fortsatt i sine tidlige stadier, med hard konkurranse om roll-up eller modulære kjedeløsninger, flere prosjekter som konkurrerer om L2-sporet, og veien til prosjektmarkedsimplementering har ennå ikke dukket opp fullt ut Denne artikkelen er ikke ment å kritisere eller skape følelser, men å gi en nøktern gjennomgang av de "fallende prøvene" i den siste runden med mani før neste syklus kommer. De hadde en gang den mest blendende kapitalen, fortellingen og fellesskapet – men de kunne fortsatt ikke unnslippe banen av uankolar, kollaps, stopp og marginalisering. I et marked der finans og teknologi er svært overlagt, er ikke finansiering, tokenpriser og emnebuzz alene nok. Er forretningsmodellen gyldig? Kan brukere beholdes? Fortsetter produktet å utvikle seg? Dette er kjernevariablene som virkelig bestemmer skjebnen til prosjektet. Disse historiene minner oss også om ikke bare å se på venturekapitalplattformen, ikke bare for å se på kortsiktige økninger, men også for å lære å identifisere om den langsiktige strukturen er etablert. Når tidevannet trekker seg tilbake, er det som gjenstår den virkelige verdien.