Precio de FLOW

En la industria de las criptomonedas, cada mercado alcista dará lugar a innumerables "proyectos destacados": son populares entre los principales capitalistas de riesgo, aparecen en los principales intercambios y atraen a innumerables inversores minoristas. Pero el tiempo es la prueba de fuego más aguda, y el precio de algunos proyectos ha caído un 90% o incluso más del 99% en comparación con el punto más alto, y el grado de discusión del proyecto ha disminuido año tras año. Este artículo hace un balance de 8 proyectos invertidos por VC estrella que han tenido grandes esperanzas durante la fase de mercado alcista. Desde ICP hasta DYM, nos centraremos en analizar sus antecedentes de financiación, la trayectoria de cambio de capitalización de mercado y las razones subyacentes detrás de la caída: ¿es insostenible el modelo? ¿La ecología no se ha lanzado? O los competidores son demasiado fuertes y la demanda del mercado es insuficiente 1. Computadora con Internet ($ICP): Una vez entre los cinco primeros, ahora ha bajado un 99.5% Internet Computer (ICP) fue lanzado por la Fundación Dfinity y se posiciona como una "computadora de Internet" descentralizada que espera permitir que los contratos inteligentes ejecuten varios servicios de Internet de forma nativa. El proyecto comenzó en 2018 y se lanzó para operar en un máximo del mercado alcista en mayo de 2021, ingresando a las cinco principales capitalizaciones del mercado de criptomonedas el primer día, atrayendo una gran atención del mercado. Detrás de ICP se encuentran los principales capitalistas de riesgo de Silicon Valley, incluidos a16z, Polychain Capital, Multicoin, CoinFund, etc., con una recaudación de fondos acumulada de $ 187 millones. ICP inicialmente aumentó a cientos de dólares, alcanzando un máximo de cerca de $ 700 en un momento, pero rápidamente retrocedió después del lanzamiento, cayendo por debajo de $ 20 en dos meses. A partir de 2025, ICP ha estado rondando los $ 3 durante mucho tiempo, más del 99% desde su máximo. Las principales razones del fracaso del proyecto incluyen burbujas de valoración, lanzamientos apresurados, liquidez inicial insuficiente y dudas externas sobre la gobernanza y centralización del proyecto. Además, el desarrollo ecológico ha sido lento y no ha cumplido su promesa inicial de "remodelar Internet". 2. Red de combustible ($FUEL): La ambición de una capa de ejecución modular, la realidad aún no se ha realizado Fuel Network es una solución de capa 2 para el escalado de Ethereum, con el objetivo principal de separar la capa de ejecución del consenso y la disponibilidad de datos, aumentando el rendimiento y reduciendo los costos. El proyecto está respaldado por instituciones como Blockchain Capital, The Spartan Group, CoinFund y otras instituciones, y se dice que ha recaudado al menos 80 millones de dólares estratégicamente. Sin embargo, en términos de rendimiento simbólico y aterrizaje ecológico, Fuel Network no ha cumplido con las expectativas. El precio actual de FUEL ronda los 0,003 dólares, con una capitalización de mercado de solo diez millones de dólares, y el punto más alto ha bajado más del 94%. Con el escalado de Ethereum, varias soluciones L2 y de cadena modular que surgen una tras otra, es cuestionable si las ventajas diferenciadas de Fuel se pueden mantener durante mucho tiempo. 3. Dymension ($DYM): Un nuevo intento de arquitectura RollApps, con una caída de precios de más del 97% Dymension es un proyecto centrado en la infraestructura de "blockchain modular", centrándose en redes L1 donde los desarrolladores pueden implementar rápidamente bloques específicos de aplicaciones ("RollApps"). Su diseño es separar el consenso de la capa de liquidación y construir RollApps dentro del ecosistema para optimizar la escalabilidad y la personalización. El proyecto se lanzó en 2022 y lanzó el token DYM a principios de 2024. A pesar de su claro posicionamiento técnico y el apoyo de muchas instituciones de inversión como Big Brain Holdings, Stratos y Cogitent Ventures, el precio actual de DYM ha caído más del 97% desde su pico en términos de rendimiento del mercado. Según los datos, su máximo histórico está cerca de alrededor de $ 8.50 y su precio actual está en el rango de $ 0.10. Aunque el proyecto aún está en funcionamiento, el progreso ecológico es lento y la participación de la comunidad y los usuarios no ha cumplido con las expectativas. 4. Flow ($FLOW): Una vez que fue una cadena estrella NFT, ahora está perdiendo tracción Flow es una cadena pública de alto rendimiento lanzada por Dapper Labs, que se centra en aplicaciones de juegos y NFT. En octubre de 2020, el token FLOW se lanzó en CoinList y, con el auge de NFT en 2021, el ecosistema estuvo activo una vez. La línea de financiamiento detrás de esto es sólida. Dapper Labs recibió múltiples rondas de inversión de a16z, DCG, Coatue y otras instituciones entre 2018 y 2021, con un financiamiento total de más de $18.5 millones. El precio de FLOW alcanzó un máximo histórico de alrededor de 42 dólares en abril de 2021 y continuó disminuyendo a medida que el mercado retrocedía. A partir de 2025, el precio ha caído a 0,28 dólares, más del 96% desde su máximo, y su capitalización de mercado se ha reducido significativamente. La caída de Flow está estrechamente relacionada con el enfriamiento del mercado de NFT. El ecosistema se basa en una sola aplicación popular, carece de un impulso de crecimiento sostenido y carece de retención de usuarios y soporte de demanda real a largo plazo. 5. Yield Protocol: Un protocolo de tasa fija respaldado por Paradigm, que se cerró en 2023 Yield Protocol es un protocolo de préstamos basado en Ethereum que se centra en préstamos a plazo fijo y tasa de interés fija y realiza productos de préstamos vinculados a través de la emisión de fyToken. El proyecto se lanzó en 2019 y alguna vez fue considerado como uno de los exploradores de la vía de renta fija DeFi. En junio de 2021, Yield completó una financiación Serie A de 10 millones de dólares liderada por Paradigm, con la participación de instituciones de renombre como Framework Ventures y CMS Holdings. Sin embargo, en octubre de 2023, Yield Protocol anunció oficialmente el cierre oficial del protocolo y el sitio web oficial se desconectó de inmediato. La razón principal del fracaso del proyecto es que la demanda de préstamos a tasa fija es insuficiente, lo que dificulta mantener un mercado efectivo. Al mismo tiempo, en el contexto de la recesión general en el mercado DeFi y la intensificación de la presión regulatoria, Yield no pudo formar un modelo de producto sostenible y finalmente optó por dejar de operar voluntariamente, convirtiéndose en uno de los pocos proyectos estrella respaldados por VC que se ha cerrado oficialmente en los últimos años. 6. Finanzas nocionales ($NOTE): Un protocolo de préstamo con una tasa de interés fija que se está marginando gradualmente Notional Finance es un protocolo de préstamos de tasa fija implementado en Ethereum, que permite a los usuarios pedir prestados activos como USDC, DAI, ETH, WBTC por un plazo fijo, en un intento de llenar el vacío en los productos de "rendimiento estable" en el mercado DeFi. En mayo de 2021, Notional completó una financiación de serie A liderada por Coinbase Ventures, con participantes como Polychain Capital, Pantera Capital y otras instituciones de primer nivel, con una financiación total de más de 11 millones de dólares. A partir de 2025, la capitalización de mercado del token NOTE es de solo alrededor de USD 1.66 millones, más del 99% menos que su máximo, con un volumen de negociación diario de menos de 1,000 yuanes y baja actividad de la comunidad y frecuencia de actualización del protocolo. El problema central que encuentra Notional es similar al de Yield Protocol: los productos de tasa fija siempre han tenido una aceptación limitada por parte de los usuarios en el mercado DeFi y carecen de suficiente soporte de liquidez. Al mismo tiempo, su diseño es bastante diferente de los protocolos de préstamos convencionales, lo que resulta en una baja disposición de los usuarios a migrar y, finalmente, gradualmente marginado por el mercado. 7. DerivaDAO ($DDX): De los derivados estrella DEX a la autorización de bordes DerivaDAO es un proyecto descentralizado de intercambio de contratos perpetuos propuesto por primera vez en 2020, posicionado como una plataforma de derivados que combina la experiencia operativa de CEX con la seguridad DEX. El proyecto enfatiza la gobernanza comunitaria, intentando reemplazar las operaciones centralizadas en forma de DAO. En julio de 2020, DerivaDAO recibió inversiones de VC líderes como Polychain, Coinbase Ventures y Dragonfly, recaudando un total de USD 2.7 millones. Aunque no es grande, la alineación se considera de nivel estrella. Después de su lanzamiento en 2021, el precio alcanzó los 15 dólares, pero disminuyó rápidamente. A partir de 2025, DDX ha estado rondando en el rango de $ 0.01 ~ $ 0.04 durante mucho tiempo, con una caída de más del 99% desde su máximo, y el valor de mercado del proyecto casi ha vuelto a cero. Debido al retraso en la implementación del producto, la falta de competitividad en las funciones y el mecanismo de incentivos de minería agresivo temprano, el rápido lanzamiento de tokens no ha llevado a una demanda real de transacciones. Al mismo tiempo, la pista se enfrenta a fuertes competidores como DYDX, lo que dificulta que DerivaDAO se abra paso. 8. Eclipse ($ES): Una nueva generación de infraestructuras L2 prueba las aguas, con una reducción de más del 64% Eclipse es una solución de capa 2 que combina la seguridad de Ethereum con el alto rendimiento de Solana. El proyecto lanzará su red principal en 2024 y lanzará su token ES en julio de 2025.  El proyecto ha recibido inversiones de reconocidos capitalistas de riesgo, incluidos Placeholder, Hack VC, Polychain Capital, etc., con una escala de financiamiento de aproximadamente US$65 millones. Sin embargo, a juzgar por el desempeño del mercado, las valoraciones de los tokens ES han sufrido un retroceso significativo. Según los datos de CoinGecko, ES, aunque sigue operando, ha caído significativamente en aproximadamente un 64% desde sus máximos. El ecosistema de Eclipse aún se encuentra en sus primeras etapas, con una feroz competencia por soluciones de cadena modular o enrollables, múltiples proyectos que compiten por la vía L2 y el camino hacia la implementación del mercado de proyectos aún no ha emergido por completo Este artículo no pretende criticar o crear emociones, sino proporcionar una revisión sobria de las "muestras que caen en picado" en la última ronda de locura antes de que llegue el próximo ciclo. Una vez tuvieron el capital, la narrativa y la comunidad más deslumbrantes, pero aún así no pudieron escapar de la trayectoria de la falta de ancolía, el colapso, el estancamiento y la marginación. En un mercado donde las finanzas y la tecnología están muy superpuestas, la financiación, los precios de los tokens y el rumor de los temas por sí solos no son suficientes. ¿Es válido el modelo de negocio? ¿Se pueden retener usuarios? ¿El producto sigue avanzando? Estas son las variables centrales que realmente determinan el destino del proyecto. Estas historias también nos recuerdan no solo mirar la plataforma de capital de riesgo, no solo mirar los aumentos a corto plazo, sino también aprender a identificar si la estructura a largo plazo está establecida. Cuando la marea retrocede, lo que queda es el valor real.